Lighttpd não é um bicho, não é um mascote, não é de comer. É um sistema de servidor de web sofisticado e preparado para ambientes de alta performance. Em linguagem simples: um negócio que faz o teu site andar mais rápido, o servidor funcionar mais folgado e deixar o ambiente de hospedagem de sites mais estável. No Brasil, não encontramos outra empresa de hospedagem que use este sistema. Internacionalmente, o Youtube (na área de vídeos), Wikipedia (em algumas seções do site) e Meebo também utilizam o Lighttpd como servidor web.
Em testes realizados na KingHost, com sites de grande audiência – mais de 50 mil usuários por dia -, a performance alcançada com lighttpd + php com fastcgi foi de 800% superior ao mesmo ambiente com Apache, o servidor web tradicional para sites em PHP. Sim, oitocentos porcento superior. Em um dos ambientes otimizados, o load average de um servidor com 10 sites rodando o sistema Apache, permaneceu entre 30 e 60 em uma medição entre 16h e 17h de um dia específico. Na semana seguinte, no mesmo dia, no mesmo horário, com os sites rodando em ambiente de lighttpd, o load average do servidor ficou em 1.5. Uma drástica redução de processamento, um enorme ganho em velocidade de carregamento das páginas. O ambiente permanece utilizando 50% da memória disponível no servidor (3.7 Gb de 8 Gb) e sem quedas hà 30 dias, com mais de 2 milhões de hits por dia.
Estamos gradualmente implementando a plataforma dual-mode em todos os servidores Linux, para que em breve seja possível otimizar todos os sites com grande audiência, ou melhor ainda, todos os sites que rodam com o sistema Wordpress de blogs.
Prós? Contras? Alguns sites internacionais mencionam que o Lighttpd utiliza mais memória ram do que o Apache. Convenhamos: hoje em dia memória ram é um insumo extremamente barato na montagem de um servidor. Em termos de segurança, conseguimos equiparar o lighttpd à segurança do open_basedir do php/Apache utilizando php em modo cgi. Para que não onerasse o processamento, foi utilizado em conjunto, a tecnologia fastcgi, que cria um socket para cada PHP executado pelo usuário.
Concorrente direto do lighttpd, o sistema Nginx (lê-se enginéx) também cresce absurdamente segundo o site de pesquisas Netcraft. Segundo a última pesquisa divulgada em Janeiro de 2009, Nginx aparece como quarto webserver mais utilizado na web e Lighttpd em quinto, atrás de Apache, IIS (Microsoft) e Google. O Nginx é muito bem falado, é utilizado pelo também cliente da KingHost Linkto, mas a falta de documentação e pequena comunidade nos levou a desconsiderar maiores investimentos neste software.
Finalizando, se o seu site possui muitos acessos, não utiliza “.htaccess”, não utiliza Joomla, não utiliza ASP, Java, Python, Django… ou é baseado no Wordpress ou possui apenas páginas em html e imagens, recomendamos que utilize o Lighttpd na hospedagem do seu site. Clientes KingHost podem solicitar a alteração do ambiente por ticket no nosso painel de controle. A alteração é instantânea, não é mudado nada no site, exceto o IP do seu domínio, para um IP gerenciado pelo lighttpd.
Nossa, ainda exitem muitos sites estáticos então….!!!!
Isso que é bonito de se ver no Brasil: um empresa que, apesar de já ser sólida, possuir um time de excelência e possuir grandes vantagens na frente de seus concorrentes não se acomoda como tantas outras e busca cada vez mais soluções e inovações. Parabéns mais uma vez pela competência, é de empresas assim que precisamos!
So uma coisa! no psot fala que se os sites não usam htaccess podem migrar para o Lighttpd, bem como quem usa o WP tambem pode migrar, mas como isso é possivel?
Na maioria de blogs WP se usa link permanentes para “açucarar” a url de modo que só é possivel ativando o Rewrite e adicionando as regras em um .htaccess.
Então como seria? esse funcionalidade seria perdida no Lighttpd?
MRocha,
A configuração do “htaccess” do Lighttpd é feita em nosso painel de controle, com uma sintaxe muito parecida.
Sites que possuem aplicações Rails podem rodar sob Lighttpd?
Guilherme,
Sim, podem. Estaremos adaptando o Django e o Ruby agora no início de Abril.
Tem alguma opção para ativar sites rodando .JSP
Posteriormente vocês farão adaptações (ex.: Joomla!, Drupal, Magento, etc) ou as configurações serão sempre essas?
Obrigado.
Parabéns pela inovação! Alguns meses atrás pesquisei sobre alternativas ao Apache (na ocasião precisava de algo que suportasse comet melhor que o Apache) e acabei descobrindo o Lighttpd, que é muito, muito mais rápido mesmo.
Fico feliz de ter escolhido a Kinghost como hospedagem, e de indicar ela aos meus amigos.
Parabéns equipe King Host ! Parabéns por estarem sempre atualizados.
O WordPress é compatível com essa plataforma Lighttpd ?
Matheus, sim, o wordpress é totalmente compatível com Lighttpd. Tanto é que este blog roda em cima do Lighttpd
Existe algum tutorial ensinando a fazer essa configuração ?
Matheus,
Basta solicitar por ticket no painel de controle a mudança da plataforma.
Há suporte a XCache nos servidores lighttpd?
André, estamos usando apenas eaccelerator por enquanto.
Noel, estamos terminando. A adaptação será rodar o Java diretamente na JVM, sem interferência do servidor web.
Olá KingHost,
Tenho um site com vocês rodando o JoomLa.
Gostaria de saber se o JoomLa, tanto as versões 1.0.x e 1.5.x roda bakana no Lighttpd, porque em alguns casos se usa o .htaccess
Atenciosamente.
Bráulio, temos clientes usando Joomla com Lighttpd, com um plugin em LUA (peça ao nosso suporte para habilitar o lighttpd no seu site com o .rewrite.lua para Joomla)
Parabéns a KingHost pela iniciativa!
O carregamento das páginas do meu site ficou de fato muito mais rápido usando o Lighttpd.
Vejo que fiz uma ótima escolha quando escolhi a KingHost. Continuem assim, pessoal, sempre inovando em favor dos clientes!
Que otimo facilita a vida de ambos os lados com maior aproveitamento dos recursos do seu servidor e maior flexibilidade para o cliente, parabens!
so gostaria de saber se com Lighttpd é possivel configurar outras linguagems de fcgi como ruby e lua?
Francisco, estamos trabalhando nisso
Já integramos PHP, Java, o próximo passo é Ruby.
Olá… Gostaria de saber se um site de quase 100 páginas de imagens (miniaturas), com média de transferência de 5gb/mês, pode e compensa colocá-lo sob o Lighttpd.
No aguardo…
Grato.
No primeiro parágrafo lê-se: “Wikipedia (em algumas sessões do site)”.
O correto seria SEÇÕES, que vem de divisões e não SESSÕES, que vem de período de tempo.
Abraço,
Bom, gostaria de saber se tenho que pagar algo pela migração, e se enquanto acontece a migração meu site terá que ficar fora do ar
Eduardo, se as imagens forem acessadas “diretamente” (sem intermédio de um script que irá fazer a leitura do arquivo em disco), sim, compensará em MUITO na velocidade.